|
|
|
Etter et opphold i LM-arkivet er det på plass igjen, bildet av Dagny Halds skulptur som ønsker alle sjøfarende velkommen til den gamle hollenderstaden Son.
LM-foto: Sturla Strand ©.
|
|
|
Fra akseptabel til dårlig brannberedskap i Son
Publisert mandag 08.01.07
(LM/SOV/Nora Waldem) Med to dødsbranner i Son det siste halvåret er det igjen på tide å sette søkelyset på kostnadsreduksjonen og nedbemanningen av brannvesenet i Son, som vil tre i kraft når Mosseregionens interkommunale brannvesen (MiB) overtar. Ifølge kommunestyrevedtaket vil det være i oktober 2007, men det vil mest sannsynlig bli fra januar 2008. I dag er det Søndre Follo Brannvesen (SFB) som har ansvaret for brannberedskapen i kommunen.
Vi har i dag en akseptabel brannordning med frivillig beredskapsbrannvesen hvor vaktlag i Son og Vestby er bemannet med tre brannmenn pluss en utrykningsleder, og klare til innrykk i boliger med det samme de ankommer brannstedet.
Selv dette var ikke nok til å redde livet til mannen i boligen på Øståsen forrige mandag, eller i Ringveien på Brevik for et halvt år siden.
Brannordningen er som sagt akseptabel, men kan blir bedre. Vi kan uansett ikke akseptere at den blir dårligere, noe den blir når kommunestyrets vedtak trer i kraft ved årsskiftet.
Kommunestyrets vedtak medfører at vaktlagene i Son blir redusert fra fire mann (tre pluss en utrykningsleder), til kun to mann. De skal suppleres med to mann på liten bil fra Moss og fire mann fra Vestby.
Dette betyr at første bil på brannstedet i Son er nødt til å vente på andre bil fra Moss eller Vestby, før de kan rykke inn og forhåpentlig redde liv. Først når en av disse er på plass, er beredskapen god nok til at det er tillatt å gå inn med røykdykker.
Den nye ordningen vil altså medføre at de første brannmenn på brannstedet kan risikere å måtte stå og se på at mennesker brenner inne, fordi det er lovbrudd å starte røykdykking før resten av styrken fra Vestby eller Moss er på plass.
Når et hus brenner og personer befinner seg på innsiden, vil få minutter være grensen mellom liv og død. På den tiden det tar for bil 2 å komme på plass, kan brannen ha blitt for intens til at røykdykkere kan gå inn, og liv går tapt.
LIV OG HELSE I FARE
Det beste for Son vil være å opprettholde den beredskap vi har i dag og eventuelt styrke den, ikke nedbemanne, slik kommunestyret har vedtatt. Vi mener at kommunestyrets vedtak om nedbemanning som trer i kraft ved årsskiftet, vil sette liv og helse til Sons innbyggere i fare.
I dag er Sons vaktlag i stand til å være på brannstedet før det har gått ti minutter fra alarmen gikk, noen ganger enda hurtigere, som ved brannen i Krims & Krams (for snart fire år siden, red. anm.). Lengre innsatstid er ikke akseptabelt, og vi krever at våre folkevalgte har fokus på styrking og forbedring av beredskapen, ikke nedbanning og kutt slik tilfellet er i dag.
Vi krever også at våre folkevalgte sørger for at det alltid eksisterer samarbeidsavtaler mellom de forskjellige interkommunale brannvesen, slik at alarmsentralen kan sende de enheter som kan være hurtigst på brann/ulykkesstedet, uavhengig av kommunegrenser.
Soon og Omegns Vel er svært bekymret for utviklingen hvor våre kommunestyrerepresentanter nedprioriterer brannvern av innbyggerne, og Sons mange unike vernede bygninger. Vi kommer til å jobbe for at Son skal få beholde sitt brannvesen, og en ytterligere styrking av denne til fire mann.
KASERNE PÅ KORSGÅRDEN
Vi vil følge utviklingen framover nøye. Blant annet vet vi at Frogn og Ås har vedtatt bygging av brannstasjon på Korsegården med kasernerte mannskaper, noe som utvilsomt vil få innvirkning på brannberedskapen i Vestby kommune.
Vi oppfordrer alle i Son å følge godt med i tiden som kommer, og dessuten ved neste kommunestyrevalg ha i minne hvilke partier som stemte for kostnadsreduksjonen og nedbemanningen i brannberedskapen, som vil ramme Son ved årsskiftet 2007/2008.
Nora Waldem
Varastyremedlem Soon og Omegns Vel
Son, 28.12.2006
SOON OG OMEGNS VEL
Postboks 169
1556 SON
Vestby kommune
Bygningsavdelingen
Postboks 144
1541 VESTBY
Son Marina – gnr 133 bnr 38 og 233 – boliger
Klage til fylkesmannen på kommunens vedtak om rammetillatelse
Soon og Omegns Vel viser til rammetillatelser for boliger på Son Marina i planutvalgets møte 27.11.2006, sak 86/06, og i bygningssjefens delegerte vedtak, sak 358/06 og 359/06 av 29.11.2006. Vedtakene er oversendt i brev poststemplet henholdsvis 06.12.2006 og 07.12.2006 og mottatt 09.12.2006, med 3 ukers klagefrist fra mottagelsen.
Soon og Omegns Vel viser til våre tidligere uttalelser i reguleringssaken, sist til uttalelsen av 12.07.2006 til byggesøknaden for boliger, og tillater oss å klage på kommunens vedtak:
I reguleringsbestemmelsene for Son Marina står blant annet følgende i § 1:
Utforming
Alle tiltak som omfattes av plan- og bygningsloven skal, når det gjelder volumer, stiluttrykk,materialbruk, farger o.l., utformes på en slik måte at byggetiltaket får en god arkitektonisk og estetisk utforming og at området samlet fremstår med et helhetlig preg. I KF-området (hotellområdet) skal samlet byggfasade utgjøre mindre enn 50 % av lengden på den regulerte formålsgrensen mot sjøen. Bebyggelsen skal ha flatt tak eller saltak med opptil 10 grader fall. Vedlagte estetiske veileder fra Halvorsen & Reine datert 03.03.04, skal være retningsgivende for utbygging.
Plassering
Bebyggelsen skal plasseres innenfor byggegrensene vist på plankartet når ikke annet er bestemt. Ny bebyggelse skal plasseres slik at det oppnås en god funksjonell og arkitektonisk helhetsvirkning.
Utbyggingen skal skje på en måte som i tilstrekkelig grad hensyntar eksisterende bebyggelse sin utsikt og solforhold på uteoppholdsareal. Inngrep på tomten skal konsentreres slik at mest mulig av grøntstrukturen blir bevart. Ny bebyggelse skal søkes tilpasset eksisterende terreng og verdifull vegetasjon.
Paragraf 2 - Byggeområder for boliger:
Høyde
Maksimal tillatt byggehøyde i B1 og B2 er cote +20,0 meter. Trapp og heishus kan overskride angitt maksimal cotehøyde med 1.5m. Bebyggelsen skal være avtrappet i fasaden mot sjøen. Høyeste gesims mot sjøen skal ikke overstige cote +17,5 meter.
Vi siterer fra ”Estetisk Veileder” datert 3.3.04 fra Halvorsen & Reine. I denne vil vi legge vekt på følgende beskrivelser:
3.1 Topografi
Mot øst (ca 60 meter fra sjøen) stiger terrenget bratt fra cote +3 til cote +15. Bebyggelse som plasseres i denne delen av tomten skal være terrengtilpassede og forholde seg til enkelttomtenes fall uten vesentlige nye terrasseringer.
4.1 Volum
Sammenhengende større volum skal utformes med oppbrutte fasader og gesimslinjer for å minske størrelsesvirkningen. Leilighetsbyggene i området skal oppfattes som godt terrengtilpasset småhusbebyggelse.
4.2 Fasader og tak
Fasadene mot fjorden skal være så åpne som mulig, med bruk av mye glass og balkonger som skyggelegger fasadene. Sammenhengende lange og lukkede fasader mot sjøen unngås.
Arkitektens kommentarer i saksfremlegget:
Terrassene på leilighetene i toppetasjen er nå begrenset til forsiden av sin egen bygningsmasse, slik at inndeling av volumene blir mer tydelig. Resultatet er at bygget oppfattes som en samling av mindre bygg, istedenfor et sammenhengende volum.
I hele prosjektet er fasaden utført med mindre inntrekkinger og utkraginger for å få et spill av skygge og lyse flater i bygningskroppene. Dette bryter fasadene ned i mindre elementer som gir et småskala preg og et spennende utrykk.
Bebyggelsen er i størst mulig grad tilpasset eksisterende topografi, og byggene er plassert slik at utsikten fra naboene i størst mulig grad bevares, og sett fra sjøen blir virkningen oppbrutthet, variasjon og småskalahus.
Vellets kommentarer:
Halvorsen & Reines estetiske veileder forutsetter en helt annen løsning enn det som framgår av det godkjente byggeprosjektet, jfr. den modellen som Vestby kommune har hatt stående i sin resepsjon, med 15 frittliggende boligkropper plassert øst-vest i landskapet. Uansett hva arkitekten skriver, viser ikke den godkjente byggesøknaden småskalahus, men tre boligblokker parallelt med terrenget. Fasader med inntrekk og utkraginger gir intet inntrykk av en samling av mindre bygg. Som vanlig beskriver ikke arkitektens ord virkeligheten, men virker som et forsøk på å tildekke den.
Noen utstikkende balkonger mot vest gir dessuten ingen avtrappet bebyggelse, slik som forutsatt i reguleringsbestemmelenes § 6.
Vi får inntrykk av at arkitektens beskrivelse kun er et forsøk på å bygge det som for utbygger gir den beste lønnsomheten uten hensyn til det omkringliggende miljøet. I så måte har vi her en gjentagelse av saken for Son Havn Nord, der arkitekten beskriver en helt annen virkelighet enn det som går fram av kart og tegninger. Byggeprosjektet er følgelig ikke i samsvar med reguleringsplanen når det gjelder fasader og avtrapping mot sjøen, og heller ikke i samsvar med arkitektens egen estetiske veiledning som er en del av reguleringsplanen.
Det er ikke søkt om eller varslet dispensasjon fra reguleringsplanen, og det foreligger ingen kommentarer til de avvikene som foreligger mellom veilederen og de godkjente byggesakene. Dette anser vi som feil i saksbehandlingen, feil som er nok et eksempel på kommunens noe omtrentlige og til dels villedende kommentarer og saksbehandling i store utbyggingssaker i Vestby kommune.
På disse grunnlag påklager Soon og Omegns Vel kommunens vedtak til Fylkesmannen i Oslo og Akershus.
Vi viser ellers til at det er avdekket gamle peler, antagelig rester etter gamle brygger på Son Marina. Det foretas for tiden undersøkelser av alderen på disse, og før dette er avklart, tar vi det som en selvfølge at det ikke foretas andre inngrep eller riving av bebyggelse på eiendommen.
Vennlig hilsen
Ivar Gudmundsen
Leder i Soon og Omegns Vel
Kopi til:
· Siv.ark. Halvorsen & Reine AS, Postboks 2183 Strømsø, 3003 DRAMMEN
· Nordic Resort Holding AS, Tollbugata 49, 3044 DRAMMEN
· Akershus fylkeskommune, Avd. for regional utvikling, Schweigaards gate 4, 0185 OSLO
· Follo Museum, Belsjøveien 17, 1440 DRØBAK
· Nordre Brevig Vel
· Vestby Historielag
· Naturvernforbundet i Vestby
Son, 26.11.2006
SOON OG OMEGNS VEL
Postboks 169
1555 SON
Vestby kommune
Plan-, bygning og oppmåling
Postboks 144
1541 VESTBY
Uttalelse til søknad om bygging av båthus og bryggeanlegg på Kolåsskjæret, gnr 152, bnr 8. Sak PL 066/06 i planutvalget 27.11.2006.
Soon og Omegns Vel behandlet saken i styremøte 21.08.2006. På grunn av andre presserende saker er ikke vår uttalelse skrevet tidligere. Saken behandles i planutvalget 27.11.2006.
Søknaden er utarbeidet av Drøbak arkitektkontor og omhandler et mindre båthus og bryggeanlegg for firmaet ”Goldfish” ved moloen øst for Kolåsskjæret.
Soon og Omegns Vel er vanligvis skeptisk til tiltak som kan forringe kulturminner og verneverdig miljø. I denne saken har vellets styre imidlertid villet støtte forslaget, både fordi det er et lite anlegg, og fordi det er et maritimt anlegg. Soon og Omegns Vel har i denne sammenheng også lagt vekt på at de store utbyggingssakene på Son Havn Nord og Son Marina reduserer det maritime miljøet i Son, og dette kan være et nytt lite maritimt tilskudd som erstatning for det vi mister.
Etter at vellet behandlet saken, er det innkommet skeptiske uttalelser fra Akershus fylkeskommune og fylkesmannens miljøvernavdeling. Vellet ber om at det tas hensyn til deres råd om tilpasning til det verneverdige miljøet, blant annet Kolåsskjæret med garntørka. Dersom det er mulig å legge brygga på innsiden av moloen og/eller sjøbua på moloen istedenfor på utsiden, vil vellet slutte seg til en slik løsning.
Vennlig hilsen
Ivar Gudmundsen
Leder i Soon og Omegns Vel
Kopi til:
· Drøbak Arkitektkontor
· Akershus fylkeskommune
· Fylkesmannens miljøvernavdeling
· Son Kystkultursenter
|
|
