Rådmannens omkamp om Solhøy
Publisert 26.11.07 (LM – Leserbrev fra Hans Chr. Aakre) Rådmann Knut Haugestad legger i Moss Avis 21.11.07 opp til omkamp ved å foreslå å rive Solhøy skole, og å selge Son skole. Begeret begynner nå å bli fullt av dårlige rådmannsforslag:
♦ Innføringen av dobbel fiasko parkeringsavgift (ubetydelig inntekt og dårligere trafikksituasjon) i Son.
♦ Utbyggingen på Son Havn Nord med forretningsbygg som ingen har behov for, og med leiligheter som nærmer seg uselgelige.
Dette er eksempler fra en rekke dårlige prosjekt kommunen har gjennomført etter rådmannens innstilling.
Rådmannen må dessuten ha dårlig kortidshukommelse, som hermed friskes opp:
♦ Kommunestyret satte 30.1.06 foten ned for forslaget om å bygge på Solhøy-tomten, i erkjennelse av at skolebygget er av umistelig verdi for Son-miljøet. Skolen er ikke blitt mindre verdifull for miljøet de siste to år, tvert imot.
GREVLINGEN UNGDOMSSKOLE SNART SPRENGT
Dessuten skinner rådmannens kortsiktige tidshorisont igjen gjennom saksframlegget. Om kort tid vil Grevlingen ungdomsskole være sprengt. Da vil en oppgradering av byggene på Solhøy tilby rimelige og sentrale tilleggslokaler.
Forslaget om kirke på tomten er om mulig enda dårligere. Forskjellen mellom Saga-tomten og Solhøy er marginale.
Derimot vil en kirke på Son skole-tomten, vest for skolebygningen, få en flott plassering. Det er en sterk tradisjon for å plassere kirken høyt og godt synlig fra sjøen. I gamle dager var kirkespiret et nyttig "sjømerke".
I Vestby oppgraderes "Teten" for millioner, Vestby skole fortsetter som kulturskole og Prestegården er en kulturattraksjon. I Son er det om å gjøre å selge offentlig eiendom unna for en billig penge, for så å kjøpe (lånefinansiert) dyrt når behovet for plass melder seg, gjerne i friområder.
ELVERHØY I HØLEN RAMLER NED
♦ I Hølen medfører vellets "samarbeidslinje" at Elverhøy snart ramler av seg selv, på grunn av manglende kommunalt vedlikehold.
♦ I Son trenger vi plass til mer skole, sykehjem og kirke. Både Saga, Solhøy og Son skole er sentrale attraktive tomter som absolutt ikke bør selges for kortsiktig profitt.
Nå bør rådmann Haugstad ta i bruk en lengre tidshorisont. At han fremmer forslagene like før plangruppa for kommunedelplanen avgir sin innstilling, lover ikke godt.
HANS CHR. AAKRE |
