Anne Rodvangs egen medisin
VIGNETTFOTO av journalist Anne Rodvang, Østlandets Blad: Fra avisens nettutgave oblad.no, er fjernet 02.11.07, etter krav fra nyhetsredaktøren i Østlandets Blad, under henvisning til opphavsretten for åndsverk.
FOTO av Hans Chr. Aakre: Edmund Schilvold, frilans/Moss Dagblad
LM-FOTO av huset der Aakre bor: Svein-H. Strand
Publisert 23.10.07. Endret 02.11.07 (LM – Leserbrev fra Hans Chr. Aakre) Østlandets Blad brakte 20.10.07 leserbrev fra meg, med tittelen "Vestby kommunes bortkastede penger". Avisens redaksjon har endret på en setning, som opprinnelig lød slik:
 "Media, og særlig Anne Rodvang i ØB, tabloidiserer kommunens argumentasjon uten motforestillinger."
til:
"Media, og særlig ØB, tabloidiserer kommunens argumentasjon uten motforestillinger."
INGEN STRYKER MITT NAVN
Journalistens navn er strøket. Nå er det slik at aviser ikke kan skrive selv. Jeg er blant de mange privatpersoner som føler seg uthengt i ØB. Jeg har ingen redaktør som kan rykke ut og stryke navnet mitt fra avisens spalter.
Så hvorfor denne hensynsfullheten overfor journalist Anne Rodvang?
Ville det ikke ha en både oppdragende og pedagogisk funksjon om hun selv fikk føle hvordan det er å bli behandlet som person i avisen, med rette eller urette? Hva er det som gjør at journalisten, av alle, ikke kan stilles til personlig ansvar av leserne for hva hun har skrevet?
OG KJERSTI HALVORSEN
Selv har jeg måtte tåle opptil flere dobbeltsidige oppslag, men henvising fra forsiden, om en fullt lovlig balkong i Son. For 15 år siden var jeg i en tilsvarende, men langt alvorligere, situasjon i Moss Avis, med journalist Kjersti Halvorsen.
Saken oppslaget gjaldt den gang gikk helt til landets høyeste rett, hvor dommen rev grunnen under oppslaget, men ble aldri referert i Moss Avis.
VOLDSOMME KONSEKVENSER
Det som sitter igjen i det offentlige rom – avisens oppslag var ganske spektakulært – er avisens helt feilaktige presentasjon. I tillegg fikk oppslaget voldsomme økonomiske, på kort og lengre sikt, konsekvenser for meg personlig.
Anne Rodvang er klar over at hun og avisen bevisst ble brukt av formannskapet i Vestby for "å ta" meg.
 Jeg eier ikke engang huset (som reportasjen omhandler og som vårt bilde viser, red. anm.), og er således uten ansvar for balkongen, som for øvrig er helt lovlig.
I tillegg går det en linje fra balkongen og til ØB-reportasjen om "de tretten Venstre-stemmene" ved høstens valg, med bildet i Son, til et oppslag i daværende Vestby Avis i 1982!
UGYLDIG RIVINGSVEDTAK
Anne Rodvang har hengt meg ut for en balkong på et hus jeg ikke eier, og bygningssjefen i Vestby har av samme grunn utstedt et fullstendig ugyldig rivingsvedtak.
Rette eier er verken varslet eller har fått uttale seg på forhånd. Kommunens vedtak om dagbøter vil bli overført til Follo tingsrett, som vil kjenne vedtaket ugyldig, fordi kommunen har saksbehandlet med feil person!
At kommunen ikke undersøker eierforholdet, forteller alt om saksbehandlingen der i gården, og motivet for at saken er tatt opp.
Et raskt søk i den elektroniske grunnboken ville fortalt Anne Rodvang det samme, hvilket burde være et minimum for seriøs journalistikk. Men da hadde saken selvfølgelig ikke lenger vært interessant for avisens løssalg.
HAR LATT SEG BRUKE
I mellomtiden har Anne Rodvang (bisetning tatt ut 02.11.07, etter kav fra nyhetsredaktøren i ØB, red. anm.) latt seg bruke av krefter med høyst personlige agendaer, for å diskreditere meg som samfunnsengasjert borger.
Det var å ønske at avisen anonymiserte saker til de er ferdig behandlet i forvaltningen eller ved domstolene. Slikt selger muligens mindre aviser, men vil spare mange for store problemer de ikke har innflytelse på. I det minste burde Anne Rodvang tåle sin egen medisin.
HANS CHR. AAKRE
|
