|
|
|
Etter et opphold i LM-arkivet er det på plass igjen, bildet av Dagny Halds skulptur som ønsker alle sjøfarende velkommen til den gamle hollenderstaden Son.
LM-foto: Sturla Strand ©.
|
|
|
Sparetiltak på livet løs!
 Soon Brannvesen og dets ressurser, slik det ble parodiert i et opptog under et av de årlige Soon Weekend-arrangementene i 1960-årene.
FOTO: Privat
Publisert søndag 07.01.07
(LM - Leserbrev fra Jostein E. Haugh) I en oversikt over tettstedene i Akershus med størst utbygging de 16 siste årene kom Son på andreplass etter Jessheim (Gardermoen)! Det virker derfor noe besynderlig at kommunestyret besluttet å ”spare” inn kr 600 000 kroner per år på brannberedskapen!
Sparetiltakene/omorganiseringen ble foretatt i sin helhet på brannstasjonen i Son, hvilket resulterte i at flere godt utdannede og erfarne brannmenn sluttet!
Dette har i sin tur ført til en betydelig svekkelse av brannberedskapen sør i kommunen, og i sin ytterste konsekvens har disse sparetiltakene tatt livet av to personer i løpet av det siste halve året!
Det har vært besynderlig stille i media etter brannen på Brevik. Er det ingen kritisk og undersøkende journalistikk lenger? Brannbilen fra Son med et røkdykkerlag var på plass etter 11 minutter fra alarmen gikk.
Deretter gikk det ti minutter før brannbilen fra Vestby kom og de kunne gå inn i brannen for å søke etter folk, men da var det for sent! Det kreves nemlig et sikringslag ute, før et røkdykkerlag skal kunne gå inn i en brann! Vestby har to lag, Son har kun ett!
Moss, som har kasernerte mannskaper, kunne vært på brannstedet samtidig, eller trolig før Son, men ble ikke utkalt på grunn av økonomiske føringer. Her skal det spares selv om det er å ”gamble” med våre liv!
Med reduserte ressurser, for få mannskaper, samt unødvendig lang utrykningstid, er beboerne sør i kommunen mye verre stilt enn i nord. Vi har halve befolkningen, samt Son som er et ”spesielt brannobjekt”, men har bare en tredel av ressursene!
Brannberedskapen er et tydelig eksempel på at det er en forskjellsbehandling på nord og sør i kommunen. Vi i sør bare påpeker forskjellene, vi skaper dem ikke; det er det politikerne i posisjon, for tiden Ap og Frp, som gjør!
JOSTEIN E. HAUGH
NÅR OGSÅ PRESSEN SVIKTER: Som høyst relevant faktatilførsel til dette innlegget tillater vi oss å nevne at det på sensommeren i fjor var brannutrykning til den fredede Thornegården i Son. Heldivis var det "bare" en gran på baksiden av gården som hadde tatt fyr - via rotsystemet, etter en grillfest i hagen to dager i forveien.
Brannstyrken i Son var superraskt på plass og fikk slukket før hele grana sto i lys lue - med de trusler dette ville utgjort også for den andre av de tre fredede gårdene i Son, noen ganske få meter bortenfor.
Og med hensyn til journalistikken til de ressurssterke lokale nyhetsmediene oppi dette: Lokalmagasinet.no var vitne til hendelsen og publiserte nyheten kort tid etter brannutrykningen. Derfor ble, etter alt å dømme, dette en ikke-sak for avisene. Liten sak hos liten konkurrent. En glimrende anledning til å forsette praksisen med ikke å nevne saker som Lokalmagasinet.no har "blåst". I noen redaksjoner går strategiske hensyn til egen forretningsdrift foran hensynet til leserne, og det oftere enn de fleste aner. En slik skjeling til hensiktsmessighet i nyhetsutvelgelsen (og altså "nyhetsbortvelgelsen") rammer jo både små og store saker
Når det så gjelder dødsbrannen på Brevik, så peker innsenderen på en taushet som mildt sagt er oppsiktsvekkende. At nyhetsdekningen, i en sak der tredjelands ambassadepersonell på tur i Norge var sterkt involvert, stanset så brått, uten noen konkluderende meldinger, kan tyde på at redaksjonene har pålagt seg selv munnkurv etter påtrykk fra myndighetene.
Østlandets Blad kom nærmest med sin siste melding om at det forelå "mystiske omstendigheter" - en publisert artikkel som det også er blitt besynderlig vanskelig å få tak i via søkemaskinene på internett. Lokalmagasinet.no arbeider med å finne ut av hva som har skjedd i ettertid - og hva som egentlig skjedde i timene før dødsbrannen.
Red. |
|
