Selve hovedspørsmålet, hvorfor samme arkitekt og til dels entreprenør, på fire store prosjekter, og manglende arkitektkonkurranse og anbud, ingikk derimot ikke i distriktsrevisjonens mandat.

Av det som er fremkommet i avisene, for det er, pussig nok, bare avisene og ordføreren som har fått rapportene per i dag, er dette ikke behandlet i det hele tatt. I hvert fall har ikke avisene greid å formidle resultatet.

Økonomisk dyneløfting hos politikere og tjenestemenn kan ikke tjene annen hensikt enn å tåkelegge, og hindre, en forklaring på hvordan Son kunne bli rammet av to ulykker som Coops blokker på Son Havn nNrd og hotellet på Son Marina.

FLERE DIVISJONER OVER G-PARTNER

Uten at premissene for valg av arkitekt og entreprenør er klarlagt, vil det være feil å knytte meg til G Partner-granskingen.

Fordi jeg muligens er den eneste privatperson som har truffet begge utvalgene, må det være tillatt å si at distriktsrevisjonens tjenestemenn og arbeidsmetoder ble opplevd å ligge flere divisjoner over G-Partner i profesjonalitet.

Når så ordfører Tom Anders Ludvigsen topper det hele med å begrense "hastetilgangen" til rapportene til seg selv og utvalgte presseorganer, så sier det seg selv at ordføreren aldri hadde til hensikt å komme til bunns i hvordan Son ble vansiret med arkitekt Reines bygninger.

De enkle spørsmålene kan noen ganger være de farligste – for en ordfører som ønsker gjenvalg.

HANS CHR. AAKRE